ผู้แจ้งเบาะแสถูกจับกุมในประเทศจีนเพื่อแอบถ่ายทำหรือรายงานเกี่ยวกับ coronavirus หรือไม่? ถ้าเป็นจริงจะมีเหตุผลอะไร?


ตอบ 1:

สองคำถามที่จะตอบที่นี่ แต่แต่ละคนจะต้องตอบพร้อมคำอธิบายเพื่อชี้แจงความหมายของคำบางคำที่มีต่อเราและคนจีนและรัฐบาลจีน ดังนั้นเรามาดูคำเหล่านี้ก่อน

1 ผู้แจ้งเบาะแสในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรมีคนเปิดเผยการกระทำผิดของผู้มีอำนาจไม่ว่าการเปิดเผยจะกระทำผ่านกระบวนการทางกฎหมายหรือในสื่อโดยทั่วไปจะเรียกว่าผู้แจ้งเบาะแส ผู้แจ้งเบาะแสอาจเผชิญกับการตอบโต้ แต่มักจะได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายเพราะอำนาจคือรัฐบาลภายใต้กฎหมายและสื่อเป็นอิสระจากรัฐบาล ผู้แจ้งเบาะแสดังกล่าวไม่มีอยู่ในประเทศจีนไม่ว่าจะโดยทางกฎหมายหรือโดยสามัญสำนึก อย่างไรก็ตามผู้คนเปิดเผยความผิดของรัฐบาลในสื่อสังคมออนไลน์ แต่คนเหล่านั้นมักจะไม่มีแนวความคิดเรื่องผู้ให้ข้อมูลเมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น พวกเขาคิดว่าพวกเขาต้องการหรือต้องบอกความจริงที่คนอื่นอาจไม่ทราบหรือด้วยเหตุผลอื่น

2 การถูกจับกุมในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรการถูกจับกุมหมายถึงใครบางคนถูกตำรวจควบคุมตามกระบวนการตรวจรักษาบางอย่างตามกฎหมาย ในประเทศจีนตำรวจส่วนใหญ่ไม่มีกระบวนการดังกล่าวหรือไม่ต้องทำตามขั้นตอนเมื่อพวกเขารักษาประชาชน พวกเขาทำการตรวจประจำตามระเบียบ แต่ไม่จำเป็นต้องทำในกรณีเฉพาะตามขั้นตอน เมื่อนายกเทศมนตรีสั่งตำรวจเมืองให้จับกุมใครสักคนมันก็เพียงพอที่จะทำการจับกุม จากนั้นผู้ถูกจับกุมสามารถถูกปล่อยตัวได้โดยไม่ต้องทำตามขั้นตอนใด ๆ ยกเว้นคำสั่งของผู้มีอำนาจสูงสุด เป็นเพียงเพราะไม่ใช่ทุกคนที่ถูกกฎหมายภายใต้กฎหมาย

3 การให้เหตุผล (เหตุผล) กับเจ้าหน้าที่ตำรวจในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรฝ่ายบริหารได้ตั้งเป้าหมายสำหรับการบริหารนั้นโดยใช้นโยบายที่ต้องปฏิบัติตามกฎหมาย ในประเทศจีนผู้นำระดับสูงได้กำหนดเป้าหมายของรัฐบาลผ่านการกำหนดนโยบายเช่นกัน แต่ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎหมาย จากนั้นรัฐบาลสามารถทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นรวมถึงการปรับเปลี่ยนกฎหมายหรือแม้แต่การแทนที่กฎหมายด้วยนโยบายใหม่เพื่อตอบสนองเป้าหมายของรัฐบาล คำสั่งนั้นจะผ่านไปจนถึงด้านล่างสุด อย่างไรก็ตามเนื่องจากความซับซ้อนของระบบราชการของการปกครองที่ยิ่งใหญ่ทั้งในด้านโครงสร้างและการต่อสู้แย่งชิงอำนาจรัฐจึงต้องอนุญาตให้รัฐบาลท้องถิ่นออกนโยบายของตัวเองในชื่อ“ เพื่อดำเนินนโยบายของรัฐบาลกลางให้ดีขึ้น” ดังนั้นรัฐบาลกลางจึงอยู่ในความสงบสุขกับรัฐบาลท้องถิ่นเมื่อสิ่งต่าง ๆ ดีขึ้นไม่ว่ารัฐบาลท้องถิ่นจะทำตามนโยบายของรัฐบาลกลางจนกว่าวิกฤตจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่

เมื่อได้กล่าวไปแล้วคำตอบของฉันสำหรับคำถามคือ: ใช่ พวกเขาจับกุมบุคคลนี้ที่นำภาพยนตร์ออกฉายทางอินเทอร์เน็ต เหตุผลในการจับกุมบุคคลนี้คือรัฐบาลท้องถิ่นเชื่อ (หรือถูกถามโดยผู้มีอำนาจระดับสูง) ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจทำให้เกิดปฏิกิริยาวุ่นวาย (หรือเกิดขึ้นอย่างแน่นอน) จากประชาชนและทำลายเสถียรภาพทางสังคมซึ่งเป็นข้อกังวลสูงสุดของรัฐบาลกลางในปัจจุบัน .

การจับกุมเกิดขึ้นในเวลาที่คนจำนวนมากโกรธรัฐบาลจัดการกับการระบาดของโรค ดังนั้นการจับกุมตัวเองจึงก่อให้เกิดความโกรธต่อสาธารณะมากขึ้นและทำให้วัตถุประสงค์ของการรักษาเสถียรภาพทางสังคมเป็นไปได้ หากต้องการปลดปล่อยบุคคลนี้ให้ดีกว่าปล่อยให้เขาอยู่ในความดูแล ดังนั้นเขาจึงปล่อยให้ไป แต่เขายังอยู่ภายใต้การดูแลของรัฐบาลเพื่อหยุดยั้งเขาให้“ สร้างปัญหามากขึ้น” เขาเปิดเผยข้อมูลใหม่โดยบอกว่าเขากำลังเจรจากับรัฐบาลท้องถิ่นและต้องการให้ผู้มีอำนาจยอมรับในสิ่งที่เขาได้ทำต่อสาธารณชนอย่างถูกต้องเพราะ“ ผู้คนและนานาชาติต่างเห็นพ้องต้องกันว่าฉันพูดถูก” เขาอ้างว่ามันอยู่หน้ากล้อง (ดูภาพด้านล่าง: Mr. 方斌 / Fang Bin บุคคลตรงกลางวิดีโอเผยแพร่เมื่อ 2/4/2020)


ตอบ 2:

เดลี่เมล์ไม่ใช่แหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือที่สุด

นอกจากนี้หากผู้แจ้งเบาะแสถูกจับกุมทำไมเขาถึงถูกปล่อยตัวด้วยภาพที่เขายิง

ฉันเดาว่าถ้าเขาถูกจับกุมก็คือเขาถูกล่วงละเมิดหรือสงสัยว่ามีการบุกรุกหรือเพียงแค่ถูกควบคุมตัวเพื่อถามว่าทำไมเขาถึงอยู่ที่ไหน วิดีโอของเขาอาจจริงช่วยให้เขาได้รับการปล่อยตัวโดยให้เหตุผลสำหรับเขาอยู่ที่นั่นเมื่อไม่เช่นนั้นเขาอาจถูกสงสัยว่าตั้งใจจะขโมยยาเสพติด ฯลฯ

แม้ว่าจีนจะไม่ได้มีสถิติด้านสิทธิมนุษยชนและความโปร่งใสที่ดี แต่คดีนี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องไร้สาระ


ตอบ 3:

ในการระบาดของโรคฉุกเฉินเช่นการระบาดของโรค coronavirus มันมีความสำคัญเพื่อป้องกันความตื่นตระหนก

คน. นั่งอยู่ในบ้านอย่างสะดวกสบายไม่เห็นอกเห็นใจกับความยากลำบากของผู้มีอำนาจตัดสินใจเมื่อมีความไม่แน่นอนสูงในช่วงเริ่มต้นของโรคระบาด

บุคคลที่อยู่บนพื้นดินดูสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวพวกเขาได้รับอคติจากการเห็นต้นไม้และไม่ใช่ป่าพวกเขาเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องสมดุลมุมมองขนาดเล็กและมหภาคของสถานการณ์ก่อนที่จะตัดสินใจใด ๆ

การตัดสินใจที่ทำอย่างรีบเร่งโดยไม่คำนึงถึงรายละเอียดของไมโครและมาโครนั้นไม่ได้มีส่วนช่วยในการแก้ปัญหา

ใช่ผู้ที่เรียกว่า "ผู้แจ้งเบาะแส" ไม่มีความรู้อย่างเต็มที่ในสิ่งที่เกิดขึ้น ความน่าเชื่อถืออะไรที่สามารถแนบไปกับรายงานของพวกเขาในระยะแรก?

การดำเนินการของรัฐบาลจีนจนถึงปัจจุบันแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลจีนไม่ปฏิบัติต่อปัญหานี้อย่างเบาบาง

ในส่วนนี้โซเชียลมีเดียไม่ได้มีส่วนช่วยในการค้นหาโซลูชันที่มีประสิทธิภาพเมื่อไม่มีระเบียบวินัยและควบคุมการตรวจสอบข้อมูล

ข้อสรุปและความคิดเห็นเกิดขึ้นจากความรู้ที่ไม่สมบูรณ์ภายใต้ความไม่แน่นอนสูง

ฉันอยู่ภายใต้ภาพลวงตาของความยากลำบากที่ต้องเผชิญกับรัฐบาลจีน แต่ฉันไม่เห็นเหตุผลที่ทันสมัยว่ารัฐบาลจีนล้มเหลวในความรับผิดชอบของพวกเขา

รัฐบาลจีนกำลังทำงานที่ยอดเยี่ยมในการปกป้องพลเมืองและส่วนที่เหลือของโลกจากไวรัสนี้


ตอบ 4:

จะไม่แปลกใจกับทุกคนที่เป็นผู้นำของจีนเป็นประสาทหลอนเมื่อมันมาถึงสถานการณ์เลนส์และนี่จะเป็นแบรนด์สำหรับพวกเขา พวกเขาควบคุมข่าวและข้อมูลอย่างแน่นหนาพวกเขาดูเหมือนจะไม่เข้าใจคนที่ไม่ได้ติดตามการเล่าเรื่องที่พวกเขาให้ และใครจะถามมัน .. มันมาจากเราและเราเป็นคนที่รับผิดชอบ ฉันชอบการใช้กรอบความคิด Same เพื่อจัดเฟรมเช่นนี้ ตำรวจใช้บอดี้กล้องมาระยะหนึ่งแล้ว ดูทุก ๆ ตอนและคุณจะไปไม่ได้ในสัปดาห์นี้ด้วยตัวตลก 1 ตัวที่เตะลูกวิ่งเข้าโดมโดมเหมือนฟุตบอลโลกหรือหมัดจะทำอะไร แต่จะตามมาด้วยอีก 5 ตัวและแขนท่อนล่าง พวกเขาจะทำมันโดยไม่พยายามปกปิดดึงกล้องออกมาทำสิ่งที่โดดเด่น เดินกลับไปที่รถลูกเบี้ยวรีบพูดคุยกับเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ ฯลฯ พวกเขารู้ว่ากล้องที่พวกเขารถยนต์ passerbys ทำไม? พวกเขาไม่ใช่คนโง่งานส่วนใหญ่ของพวกเขาที่ฉันสนใจคือรายละเอียดการรับรู้และการสังเกตอย่างกระตือรือร้น พวกเขาทำเพราะมันเป็นส่วนหนึ่งของพวกเขาที่เปียกโชกอยู่ในงานเพื่อนร่วมงานและพวกเขารู้ว่าพวกเขาควบคุมข้อมูลและสามารถหมุนได้ซึ่งจะท้าทายเราอยู่ในความดูแล ผู้นำจีนหรือส่วนหนึ่งของตำรวจของเราไม่ได้รับสิ่งที่เปลี่ยนแปลงเพียงเร่งรีบการออกจากสถาบันสาธารณะของพวกเขา โอ้และตำรวจตำรวจไม่ได้หมายถึงคนที่เห็นได้ชัดและบังคับและยิง ฯลฯ ก็ชัดเจนว่ามันจำเป็นสำหรับความปลอดภัยของทุกคน แต่การยิงที่น่าสงสัยทั้งคู่อาจตกอยู่ภายใต้มุมมองเดียวกันว่าพวกเขาเป็นใคร ส่วนตัวและอย่างมืออาชีพ